Instanța a stabilit lista exactă a postărilor care trebuie șterse în procesul Olguța Vasilescu – Petru Becheru
Tribunalul Mehedinți a admis cererea de lămurire a dispozitivului sentinței pronunțate în aprilie 2026 în procesul dintre primarul Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, și Petru Becheru, fost președinte al Asociației de Proprietari „Bloc Romarta” din Craiova. Instanța a indicat că pârâtul trebuie să șteargă de pe Facebook postările considerate denigratoare și injurioase la adresa reclamantei, publicate pe contul său, stabilind 21 de date calendaristice exacte.
Conform deciziei de lămurire din 29 septembrie 2026, postările care urmează a fi eliminate sunt cele publicate între 30 ianuarie 2021 și 22 aprilie 2022. Cererea de lămurire a fost formulată de Petru Becheru, care a solicitat instanței să precizeze ce anume înseamnă sintagma „toate postările denigratoare și injurioase ce fac referire la reclamantă” și să indice URL-urile exacte ale acestora.
Anterior, în primăvara anului 2026, Tribunalul Mehedinți stabilise că Petru Becheru trebuie să îi plătească Olguței Vasilescu daune morale și onorariul avocaților, în total aproximativ 12.000 de euro, și să șteargă postările care i-ar fi afectat imaginea și reputația. Totodată, instanța a respins celelalte capete de cerere ale reclamantei, care solicitase și plata unor salarii neîncasate sau a onorariilor avocaților din alte procese, în total circa 100.000 de euro.
La ultimul termen de judecată, la dosar a fost depusă o cerere de intervenție „Amicus Curiae” formulată de tatăl pârâtului, Cristian Becheru, care a declarat că el este proprietarul paginii intitulate „Olguțața”, pagină pe care s-a apreciat că ar fi fost publicate postări denigratoare și injurioase de către Petru Becheru. Tatăl pârâtului a arătat că el însuși a publicat o postare în care le denigra pe judecătoarea Camelia Zoican și pe primarul Olguța Vasilescu și că nu dorește să o șteargă.
În contextul acestei intervenții, Petru Becheru a întrebat instanța dacă trebuie să șteargă și respectiva postare, însă răspunsul nu a fost oferit, motiv pentru care pârâtul a formulat o cerere de recuzare a magistratului, pe motiv că acesta nu poate judeca o chestiune care o vizează. Cererea de recuzare a fost respinsă de tribunal.
Avocata Olguței Vasilescu a solicitat instanței, printr-o notă scrisă, să respingă cererea de lămurire a sentinței și să mențină decizia ca pârâtul să șteargă „toate postările”. Judecătoarea a admis însă cererea lui Petru Becheru și a dispus lămurirea dispozitivului sentinței, indicând 21 de date calendaristice pentru postările care trebuie eliminate.
Acțiunea formulată de Lia Olguța Vasilescu a fost structurată pe patru capitole, iar plângerea are 936 de pagini și include postări de pe rețelele de socializare, articole din presă și petiții adresate Primăriei Craiova ca dovezi împotriva lui Petru Becheru. Unele dintre postări sunt anterioare anului 2021, iar asupra lor a intervenit prescripția răspunderii civile. Acțiunea a fost introdusă de reclamantă pe 23 august 2023 la Tribunalul Dolj.
Reclamanta a susținut că a atașat și postări mai vechi de trei ani pentru a arăta că Becheru ar fi dus împotriva ei o veritabilă campanie de denigrare, cu scopul de a o înjosi și de a o scoate din viața politică, cu consecințe deosebit de grave în sfera demnității, onoarei, reputației și propriei imagini și ale familiei.
Pe 30 iunie 2025, Curtea de Apel Craiova a admis cererea de strămutare a dosarului, la solicitarea pârâtului, care a arătat că la instanțele de pe raza Municipiului Craiova nu ar avea parte de o judecată dreaptă. Cauza a ajuns la Tribunalul Mehedinți, iar Olguța Vasilescu a atacat cu apel hotărârea pronunțată de această instanță, fiind nemulțumită de suma acordată ca daune morale, de circa 50.000 de lei, față de cei 300.000 de lei cât ceruse.
Referitor la dispozițiile instanței, Petru Becheru a refuzat să comenteze, citând din romanul „A fost o lume…”, scris de procurorul Ion Floricel: „Justițiabilii cu bun simț se închinau iar unii avocați de carieră acuzau magistrații de incompetență și infiltrații politice, transformând numele proștilor de pe toate gardurile politice în numele proștilor scrise în sentințe judecătorești. Amestec de incompetență cu nerușinare și corupție”. Acesta a susținut că nu găsește pe Facebook postările din sentință și că este sigur că autorul lor este chiar Olguța Vasilescu, astfel încât nu are cum să șteargă postările acesteia.
